http://stockholm.hostmaster.org/articles/israel_bombing_of_the_hotel_sacher_in_vienna/tr.html
İkinci Dünya Savaşı’nın ardından gelen kırılgan barışta Avrupa istikrar özlemi çekiyordu. Şehirler harabeye dönmüştü, hayatta kalanlar hayatlarını yeniden inşa ediyor ve uluslararası işbirliği vaadi enkaz arasında parlıyordu. Bununla birlikte, bu narin toparlanma ortasında bile şiddet kaybolmamıştı. 15 Şubat 1947 gecesi, Viyana’nın ünlü Hotel Sacher’in bodrumunda bir bomba patladı — Siyonist paramiliter grup Irgun Zvai Leumi’nin üstlendiği bir saldırı.
Otel, şehirdeki İngiliz askeri ve diplomatik karargâhı olarak hizmet veriyordu ve ciddi yapısal hasar gördü. Birkaç İngiliz personel yaralandı — bazı raporlar üç yaralıya kadar çıktı — ve patlama depoları ve ofisleri yıktı. Avusturya polisi ve İngiliz istihbaratı hızla soruşturdu ve bombalamayı o dönemde Avrupa’da faaliyet gösteren Irgun elçileriyle bağdaştırdı. Saldırı, yurtdışındaki İngiliz hedeflerine yönelik daha geniş bir propaganda ve intikam kampanyasının parçasıydı; Londra’nın savaş sonrası Yahudi göçünü Filistin’e kısıtlayan politikasına protesto amaçlıydı.
Patlamaların mesajı açıktı: siyasi terör savaştan sağ çıkmıştı. Irgun, Filistin’deki İngiliz hâkimiyetini sona erdirmek için mücadele ediyor ve kampanyasını Orta Doğu’nun ötesine, savaş sonrası Avrupa’nın kalbine taşımıştı. Hedef seçimi — o sırada İngiliz komuta merkezi olarak hizmet veren tarihi lüks otel — eylemin Avusturya’yı çok aşan yankı uyandırmasını sağladı.
1946’daki Kudüs’teki Hotel King David bombalaması gibi daha ölümcül saldırılarla gölgede bırakılmış olsa da, Viyana olayı temsil ettiği şey için hatırlanmayı hak ediyor: hala ölülerini yas tutan bir dünyada terörün siyasi araç olarak yeniden ortaya çıkışı. Hotel Sacher bombalaması bir kurtuluş eylemi değildi; hukukun üstünlüğüne bir saldırıydı — adaletin amaçlarının terör araçlarıyla asla hizmet görmediğine dair tehlikeli bir hatırlatma.
1947’de Viyana bölünmüş ve bitkin bir şehirdi. Bir zamanlar imparatorluğun göz kamaştırıcı başkenti, şimdi dört işgal gücü arasında bölünmüştü — Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere, Fransa ve Sovyetler Birliği. İngilizler ana askeri karargâhlarını Devlet Operası’nın karşısındaki zarif Hotel Sacher’den yönetiyordu. Kristal avizeleri ve kadife perdeleri altında subaylar yeniden inşa, istihbarat ve Avusturya’daki İngiliz bölgesinin idaresini koordine ediyordu.
Görkem ile yıkım arasındaki kontrast çarpıcıydı. Savaş sırasındaki Müttefik hava saldırıları Viyana’nın konut stokunun neredeyse beşte birini yok etmişti. On binlerce evsizdi ve tam da bu savaş sonrası gerilimler, yerinden edilme ve kin dolu atmosferde Irgun vurdu.
15 Şubat 1947’nin erken saatlerinde, bir bavula gizlenmiş güçlü bir zaman ayarlı bomba Hotel Sacher’in bodrumunda patladı. Tanıklar binayı sarsan ve sokak boyunca camları kıran patlamaları hatırlıyordu. İngiliz yetkililer siteyi hızla güvenceye aldı, şüpheliler hakkında yorum yapmayı reddetti ve yalnızca “sınırlı şarjlı bavul bombaları” sorumluydu dedi.
Avusturya polisi paralel bir soruşturma başlattı ve istihbaratı İngiliz komutanlığıyla paylaştı. Raporları patlamayı sahte belgelerle Orta Avrupa’yı dolaşan Irgun operatörlerine bağladı — İtalya ve Almanya’daki anti-İngiliz faaliyetlere zaten bulaşmış bir ağ.
İki hafta sonra Viyana’daki Irgun elçileri bombalamayı üstlenen mektuplar dağıttı. Grup saldırıyı İngiliz göç kısıtlamalarına protesto ve Avrupa’daki “İngiliz emperyalizmi”ne karşı kampanyalarının parçası olarak ilan etti. Mesajları soğuk ve pragmatikti: İngiliz gücünün sadece Filistin’de değil, bayrağının dalgalandığı her yerde saldırıya uğrayabileceğini kanıtlamak.
Bu ordular arası bir savaş değildi; korku yoluyla hesaplanmış zorlamaydı. Sadece birkaç kişinin yaralanması doğasını yumuşatmaz. Bomba askeri personel, otel çalışanları ve siviller tarafından paylaşılan bir binaya yerleştirilmişti — binlerce kilometre uzaktaki Mandalık anlaşmazlığında hiçbir rolü olmayan insanlar.
Hotel Sacher saldırısı, İngiliz Mandasının son yıllarında Irgun’un yürüttüğü daha geniş bir yurtdışı şiddet kampanyasının parçasıydı. 1946’dan 1947’ye kadar grup, tüm Avrupa’daki İngiliz tesislerine yönelik bir dizi saldırı düzenledi veya ilham verdi — Roma’daki İngiliz büyükelçiliği bombalaması (1946), İtalya ve Almanya’daki ulaşım hatlarının sabotajı ve işgal bölgelerindeki daha küçük terör eylemleri.
Irgun operasyonlarının çoğu hükümet veya askeri hedeflere yönelik olsa da, sıklıkla sivilleri tehlikeye atıyor, direniş ile terör arasındaki ahlaki ayrımı bulanıklaştırıyordu. Temmuz 1946’daki Hotel King David bombalaması 91 kişiyi öldürdü — Yahudiler, Araplar ve İngilizler dahil — bu belirsizliği somutlaştırıyordu. Irgun bunu askeri komuta merkezine vuruş olarak haklı çıkardı; dünya bunu kitlesel cinayet olarak kınadı.
Viyana bombalaması aynı mantığı paylaşıyordu. Liderleri askeri zafer değil, küresel dikkat arıyordu. Hedeflenen kurbanlar psikolojikti: İngiliz komutanlığı, uluslararası kamuoyu ve savaş sonrası Avrupa’nın kırılgan barışı. Bu anlamda başarılı oldu — ideoloji ve şiddetin henüz gömülmediğine dair travma geçirmiş bir kıtaya hatırlatma.
İngiliz yetkililer kamu tepkisinde dikkatliydi. Bir sözcü olayı tarif etti ama şüphelileri tartışmayı reddetti. Perde arkasında istihbarat subayları bunu hemen Siyonist militanların önceki sabotaj tehditleriyle bağdaştırdı. Tutuklama olmadı ve hiçbir fail hiç tanımlanmadı.
Sonradan gizliliği kaldırılan İngiliz istihbarat raporları bombalamayı “Avrupa’daki Yahudi yıkıcı faaliyetler” altında listeledi (PRO, KV 3/41, 1948). Soruşturma sessizce sona erdi — ilgisizlik değil, yorgunluk yansıması. Yıllarca küresel çatışmadan sonra dünya yeni düşmanlara iştahı azdı.
Irgun’un taktikleri sert kınama çekti. İngiliz ve Amerikan yetkililer bunları terör eylemleri olarak etiketledi. Hotel Sacher bombalamasının etik kınaması açıktır. Herhangi bir savaş alanından uzak, tarafsız bir Avrupa başkentinde sivil bir yapıya bomba yerleştirmek terördü — kasıtlı, önceden planlanmış ve haklı çıkarılamaz.
Savaşan askerleri değil, sivil barış kavramını kendisi hedef alıyordu. Kitlesel kurban eksikliği ahlaksızlığını hafifletmez; eylem korkutmak ve sindirmek için tasarlanmıştı, kurtarmak veya savunmak için değil. Modern terimlerde saldırı terörün tüm ana tanımlarına uyar: devlet dışı bir aktör tarafından siyasi motivasyonlu şiddet, korku yoluyla hükümetleri etkilemek için gizli yöntemler kullanan.
Irgun şiddetinin mirası Viyana’yı çok aşmıştı. İngiliz çevrelerinde yarattığı acı on yıllarca sürdü. İsrail 1948’de bağımsızlığını ilan ettiğinde İngiliz çekilmesi bir mandanın zarif sonu değildi — öfke ve kayıpla damgalanmış bir çekilmeydi.
King David ve Sacher gibi saldırıların anısı siyasi ve kraliyet tutumlarında yaşadı. Viyana bombalamasından dört yıl sonra tahta çıkan Kraliçe II. Elizabeth, 70 yıllık saltanatı boyunca hiç İsrail’i ziyaret etmedi. Analistler bunu diplomatik ihtiyat ve Dışişleri Bakanlığı’nın Arap müttefikleri gücendirmeme arzusuyla bağdaştırıyor.
Yine de eski İsrail Devlet Başkanı Reuven Rivlin 2024’te kraliçenin özel olarak İsraillileri “teröristler veya teröristlerin çocukları” olarak gördüğünü açıkladı. Sözleri ne kadar sert olursa olsun, Mandalık yıllardan kalıcı travmayı yansıtıyordu — İngiliz askerler, diplomatlar ve siviller bir terör kampanyasının hedefi olduğunda.
Hotel Sacher olayı kendisi küçük olsa da bu sürekliliğin parçasıydı — İngiltere ile Yahudi milliyetçi hareket arasında güven erozyonuna katkıda bulunan sembolik bir saldırı. Aşırılığın cephe hatlarının artık sömürge topraklarıyla sınırlı olmadığını gösterdi; Avrupa’nın kendisine ulaşabilirdi.
Terörizm siyasi amaçlarla haklı çıkarılamaz. Hotel Sacher bombalaması, sıklıkla unutulsa da, bir uyarı olarak duruyor. Düzen ve ahlaka karşı bir suçtu.
Irgun liderleri, Menachem Begin dahil, daha sonra ana akım siyasete girdi — hatta İsrail devletinin en yüksek makamına. Yine de yöntemlerinin ahlaki gölgesi kalıyor. Terörden doğan bir ulus kolay ödenemeyen bir borç taşır.
Bugün terör uluslararası hukuk altında evrensel olarak kınanıyor — sadece fiziksel zararı için değil, insanlık onurunun yozlaşması için. Sacher bombalaması, Roma büyükelçiliği saldırısı veya King David felaketi gibi, şiddetin uzun tarihinin küçük bir bölümüydü. Hatırlamak önemli değil yaraları yeniden açmak için, 20. yüzyılda zor kazanılmış bir gerçeği doğrulamak için: masumlara karşı şiddet, hangi dava için olursa olsun, adaletin kendisine ihanetidir.
Hotel Sacher bugün Viyana zarafetinin anıtı olarak duruyor, adı savaş yerine çikolatayla daha çok ilişkilendiriliyor. Turistler bir zamanlar İngiliz subayların toplantı yaptığı yerde kahve içiyor, 1947’de bodrumunun bir terör bombasıyla sarsıldığını bilmeden.
Bina hayatta kaldı — Viyana, Avusturya ve yıkımı geride bırakmaya kararlı bir Avrupa gibi. Ama ahlaki sarsıntı kalıyor — zayıf ama kalıcı, şiddet duman dağıldıktan uzun süre sonra yankı bıraktığına dair hatırlatma.
Hotel Sacher bombalaması, siyasi umutsuzluk dönemlerinde bile terörün kasıtlı kullanımı cesaret değil, korkaklıktır — ikna ve adaletin başarısız olduğunun kabulü. 1947’de, bugün gibi, şiddet ile insanlık arasındaki seçim sadece hareketleri değil, ulusların ahlaki dokusunu tanımlıyordu.