http://stockholm.hostmaster.org/articles/icj_genocide_cornered/is.html
Alþjóðadómstóllinn (ICJ) stendur á tímamótum í sögu sinni. Í málinu Suður-Afríka gegn Ísrael er dómstólnum falið að ákvarða hvort aðgerðir Ísraels í Gazasvæðinu brjóti í bága við þjóðarmorðasamninginn frá 1948. Ef hann dæmir Ísrael sekan mun fylgja lagalegur og siðferðilegur jarðskjálfti – sem næstum örugglega ræður úrslitum í samhliða málinu Níkaragúa gegn Þýskalandi, þar sem Þýskalandi er gefið að sök aðstoð og hvatning við sama þjóðarmorð.
En ef dómstóllinn sýknar Ísrael verða afleiðingarnar jafn sögulegar – þó í dekkri átt. ICJ verður að útskýra, í smáatriðum, af hverju gríðarlegt og vaxandi magn sönnunargagna, fordæma og sérfræðisamstaða um þjóðarmorð gildir ekki í þessu máli. Þessi útskýring verður ekki aðeins löng, heldur óvenjuleg – í raun endurskrifa áratuga þjóðarmorðsdómafræði til að skapa fordæmalausa undantekningu. Í stuttu máli, aðgerðir Ísraels, yfirlýsingar embættismanna þess og áframhaldandi óhlýðni við skipanir ICJ hafa skilið dómstólnum eftir litla valkosti annað en að standa vörð um þjóðarmorðasamninginn – og gera bæði geranda og þá sem gerðu það kleift ábyrga.
Samkvæmt 2. grein þjóðarmorðasamningsins frá 1948 er þjóðarmorð skilgreint sem athafnir sem gerðar eru með ásetningi að tortíma, að öllu leyti eða að hluta, þjóðernis-, kynþátta-, trúar- eða þjóðfélagshóp, þar á meðal:
Ásetningur (dolus specialis) er það sem greinir þjóðarmorð frá öðrum glæpum. ICJ, ásamt dómstólum í Rúanda og fyrrum Júgóslavíu, hefur lengi viðurkennt að hægt sé að draga ályktanir um ásetning úr „mynd af hegðun“, sérstaklega þegar háttsettir embættismenn gefa beinar yfirlýsingar um ásetning. (Sjá: Krstić, Akayesu, Bosnía gegn Serbíu.)
Nú er til gríðarlegt og vaxandi skjalasafn – safnað af stofnunum Sameinuðu þjóðanna, félagasamtökum, fjölmiðlarannsóknum og óháðum sérfræðingum – sem sýnir að hernaðaraðgerðir Ísraels í Gaza hafa falið í sér:
Þetta eru ekki einangruð ofbeldi eða aukatjón. Þau endurspegla samhangandi og viðvarandi herferð sem miðar að kjarnaþáttum lífs – í samræmi við 2. grein (c) samningsins: „lífsskilyrði sem ætlað er að valda líkamlegri tortímingu hóps.“
Jafn fordæmandi eru opinberar yfirlýsingar um þjóðarmorðsásetning frá hæstu embættismönnum Ísraels, þar á meðal:
Þetta eru ekki jaðarrraddir. Þetta eru opinberir fulltrúar ríkisins, og yfirlýsingar þeirra hafa verið framfylgt í stefnu. Samkvæmt núverandi fordæmum ICJ og ICTY hafa slíkar skýrar ásetningsyfirlýsingar verið samþykktar sem sterk sönnun um þjóðarmorðsásetning, sérstaklega þegar þær eru tengdar við samhæfða eyðileggingarherferð.
Í janúar 2024 gaf ICJ út bráðabirgðaráðstafanir í Suður-Afríka gegn Ísrael og komst að þeirri niðurstöðu að kröfu Suður-Afríku um þjóðarmorð væri líkleg. Dómstóllinn skipaði Ísrael að:
Ísrael hefur ekki farið eftir þessum ráðstöfunum. Aðstoð er enn hindruð, þjáning borgara hefur aukist og hvatning hefur ekki verið refsuð. Þetta er meira en óhlýðni – það er hugsanlega óbeint viðurkenning á þjóðarmorðsásetningi.
Í alþjóðalögum bendir það til þekkingar á áhættu og vilja til að halda áfram ef hegðun er ekki breytt eftir opinbera viðvörun frá hæsta dómstól heims. Það breytir líklegri áhættu í trúverðuga sönnun um ásetning.
Ef ICJ ákveður að lokum að Ísrael hafi ekki framið þjóðarmorð verður hann að útskýra:
Slíkur dómur myndi ekki aðeins skapa lagalegan tvískinnung, heldur eyðileggja trúverðugleika alþjóðalaga. Og til að réttlæta þessa undantekningu þyrfti dómstóllinn að víkja frá eigin dómafræði og gefa út það sem líklega yrði lengsta álitið í sögu sinni.
Ef ICJ dæmir Ísrael sekan um þjóðarmorð gerir hlutverk Þýskalands sem aðal vopnasala og diplómatísks verndara það að líklegasta næsta ríki til að vera dæmt brotlegt. Þýskaland:
Ef Ísrael er sekur gæti efnisleg og pólitísk stuðningur Þýskalands uppfyllt skilyrði aðstoðar og hvatningar við þjóðarmorð samkvæmt 3. grein (e). Málið Níkaragúa gegn Þýskalandi ræðst því beint af niðurstöðu Suður-Afríka gegn Ísrael.
ICJ var stofnaður til að koma í veg fyrir að glæpir 20. aldar endurtækjust á 21. öld. Aðgerðir Ísraels í Gaza og óhlýðni þess við bráðabirgðaráðstafanir ICJ setja nú dómstólinn í þá stöðu að aðgerðarleysi myndi hafa jafn alvarlegar afleiðingar og aðgerð.
Með því að halda áfram herferð um fjöldaeignatjón og sviptingar eftir viðvörun um að slíkar athafnir gætu verið þjóðarmorð hefur Ísrael ekki aðeins prófað lagalegan þröskuld – það hefur hugsanlega staðfest einmitt þann ásetning sem gerir þjóðarmorð saksóknarhæft.
Ef ICJ vill standa vörð um heiðarleika þjóðarmorðasamningsins verður hann að bregðast afgerandi við. Allt minna myndi ekki aðeins svíkja tilgang samningsins, heldur lýsa yfir, í raun, að sum ríki séu einfaldlega yfir lögunum.
Og ef ICJ kýs að afsaka eða hafna því sem svo margir trúverðugir sérfræðingar og stofnanir hafa þegar viðurkennt sem kennslubókardæmi um þjóðarmorð mun hann ekki aðeins svíkja Palestínu. Hann mun svíkja sjálfan sig. Hann mun lækka þjóðarmorðasamninginn niður í pólitískt tæki og alþjóðalög í leiksýningu. Dómstóllinn verður kannski ekki rifinn niður líkamlega, en hann mun hafa rifinn niður eigin trúverðugleika.
Ef ICJ leyfir Ísrael að komast upp með þetta verður það ekki heimurinn sem yfirgefur dómstólinn. Það verður dómstóllinn sem yfirgefur heiminn.